Carbon offsetting is a way to compensate for your greenhouse gas emissions by supporting projects that reduce or remove carbon dioxide from the atmosphere. When you offset your emissions, you are essentially paying someone else to reduce their emissions on your behalf. There are many different types of climate protection projects, such as: planting trees, investing in renewable energy, improving energy efficiency and capturing and storing carbon dioxide.

Carbon offsetting is not without its critics. Some people argue that it is a way for individuals and businesses to avoid taking responsibility for their own emissions. Others argue that its quality can be difficult to verify and that some projects may not actually be effective at reducing emissions. When you buy carbon offsets, you are essentially buying a credit equivalent to one tonne of carbon dioxide that has been avoided or removed from the atmosphere. These credits are traded on a global market and their price varies depending on the type of project and the quality of the offset.

Despite these criticisms, this can be a useful tool for reducing greenhouse gas emissions. However, it is important to do your research and choose projects that are credible and effective.

Voici quelques-uns des avantages et inconvénients de la compensation carbone :

Avantages	Inconvénients
Peut aider à réduire les émissions de gaz à effet de serre	Peut être coûteux
Peut soutenir des projets durables	La qualité des compensations carbone peut être difficile à vérifier
Peut être une manière pour les particuliers et les entreprises de prendre en charge leurs émissions	Certains projets peuvent ne pas être réellement efficaces pour réduire les émissions
	Peut être perçu comme une façon pour les particuliers et les entreprises d'éviter de prendre la responsabilité de leurs propres émissions.

En fin de compte, la décision de compenser ou non vos émissions de carbone est une décision personnelle. Il n'y a pas de réponse juste ou fausse, et la meilleure décision pour vous dépendra de votre situation individuelle. Si vous envisagez de compenser vos émissions de carbone, voici quelques points à garder à l'esprit : Faites des recherches et choisissez des projets crédibles et efficaces, assurez-vous que le projet que vous choisissez est en accord avec vos valeurs, et ne comptez pas uniquement sur la compensation carbone comme substitut à d'autres mesures pour réduire vos émissions. La compensation carbone n'est pas une solution parfaite, mais elle peut être un outil utile pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. Si vous cherchez des moyens de réduire votre impact sur l'environnement, la compensation carbone peut être une bonne option pour vous.

L'efficacité de la compensation carbone peut faire l'objet de débats, et bien qu'il ne soit pas exact de dire que la compensation carbone ne fonctionne pas du tout, il existe plusieurs défis et limites associés à cette pratique. Voici quelques raisons pour lesquelles la compensation carbone pourrait être considérée comme inefficace ou problématique :

• Additionnalité et Vérification : Il peut être difficile de vérifier si un projet de compensation carbone est véritablement additionnel et entraîne des réductions d'émissions qui ne se seraient pas produites autrement. Il existe également un risque de double comptage, où la même réduction d'émissions est revendiquée à la fois par l'entité générant les émissions et l'entité vendant les crédits de compensation.

• Permanence : L'efficacité à long terme de certains projets est incertaine, car des facteurs tels que les incendies de forêt, l'exploitation forestière et l'évolution de l'utilisation des terres peuvent entraîner la libération du carbone stocké. Les projets de compensation carbone peuvent parfois entraîner des conséquences imprévues, comme le déplacement de la déforestation vers une autre zone voisine.

• Complexité et Manque de Transparence : Le marché de la compensation carbone peut être complexe et difficile à naviguer, et il n'est pas toujours clair quels projets sont véritablement efficaces. Mesurer précisément les émissions et calculer la quantité appropriée de compensation requise pour une activité donnée peut être un défi.

• Report des Réductions Réelles des Émissions : S'appuyer fortement sur la compensation carbone peut détourner l'attention et les ressources des efforts directs de réduction des émissions.

• Préoccupations Éthiques : Certains estiment que la compensation carbone peut créer un risque moral en permettant aux entreprises et aux particuliers de continuer à émettre du carbone sans apporter de changements substantiels à leur comportement.

• Impacts Économiques et Sociaux : Les projets de compensation carbone peuvent avoir des impacts économiques et sociaux sur les communautés locales, en particulier dans les pays en développement où de nombreux projets de compensation sont situés.

• Volatilité du Marché : Le marché de la compensation carbone peut être soumis à une volatilité des prix, ce qui pourrait avoir un impact sur la viabilité financière des projets de compensation et décourager les investissements à long terme.

Il est important de noter que même s'il existe des défis et des critiques liés à la compensation carbone, elle peut toujours jouer un rôle dans les efforts globaux de lutte contre le changement climatique lorsqu'elle est mise en œuvre avec soin et transparence. Cependant, il est essentiel de considérer la compensation carbone comme un simple outil parmi d'autres pour faire face au changement climatique, plutôt qu'une solution autonome. Combiner la compensation avec des réductions directes des émissions et des changements systémiques est crucial pour obtenir des résultats significatifs et durables dans la lutte contre le changement climatique.

La phrase "les profits avant la science" dans le contexte de la compensation carbone suggère que le gain financier est priorisé par rapport à l'efficacité réelle et à la rigueur scientifique des projets de compensation. Cette préoccupation met en lumière la possibilité pour les entreprises et les organisations de s'engager dans la compensation carbone principalement à des fins de marketing et de relations publiques, sans s'assurer que les projets de compensation dans lesquels elles investissent sont scientifiquement crédibles et entraînent de véritables réductions d'émissions. Plusieurs manifestations de ce problème sont possibles :

• Greenwashing is a technique used by companies to make misleading or exaggerated claims about the environmental benefits of their products or services. This can be done to give the appearance of sustainability without actually making meaningful changes.

• Les compensations de faible qualité sont des projets de compensation carbone qui ne produisent pas les réductions d'émissions qu'ils revendiquent. Cela peut se produire si les projets ne sont pas bien conçus ou gérés, ou s'ils ne sont pas vérifiés par un tiers réputé.

• Le manque de diligence raisonnable se produit lorsque les entreprises ne font pas suffisamment de recherches pour s'assurer que les projets de compensation carbone qu'elles soutiennent sont légitimes et efficaces. Cela peut les conduire à soutenir des projets qui ne réduisent pas réellement les émissions, voire qui sont nuisibles à l'environnement.

• La priorité accordée à l'image plutôt qu'à l'impact se produit lorsque les entreprises donnent la priorité à l'amélioration de leur image publique plutôt qu'à la réduction réelle de leurs émissions. Cela peut se produire lorsque les entreprises sont plus préoccupées par l'apparence d'être écologiques que par le fait d'être réellement respectueuses de l'environnement.

To address the problem of “profit before science” in carbon offsetting greenhouse gas emissions, several important steps can be taken, such as third-party verification, transparency, and compliance with standards. By taking these steps, we can help ensure that the GHG offsets market realises its full potential to reduce GHG emissions and combat climate change. Companies should follow established standards and protocols for offsetting greenhouse gas emissions and involve verified third parties that are scientifically sound and have mechanisms in place to ensure the quality and effectiveness of projects. Ultimately, addressing climate change requires a comprehensive and responsible approach that prioritises real emissions reductions over short-term gains and superficial efforts.

It is important to be aware of these potential problems when considering carbon offsetting. However, it is also important to remember that carbon offsets can be a useful tool for reducing greenhouse gas emissions if done properly.

Cette vidéo résume cela de manière très explicite !